광우병 전문가로 꼽히는 서울대 수의대 우희종 교수가 논문 자기표절 논란에 휩싸였다.

한나라당 손숙미 의원은 24일 국회에서 기자회견을 갖고 우희종 교수가 자신의 같은 논문을 서로 다른 두 곳의 보고서에 게재했다고 '자기표절' 의혹을 제기했다.

손 의원에 따르면, 우 교수는 식약청으로부터 수주한 용역 보고서와 학술진흥재단 용역 보고서에 제목만 다른 똑같은 보고서를 게재했다. 손의원은 이 같은 사실을 확인하기 위해 실험노트를 요구했지만 우 교수가 자료 제출을 거부하고 있다면서 관계기관의 조사를 촉구했다.

이에 대해 우 교수는 이날 서울대에서 기자회견을 갖고 손 의원의 주장에 대해 정면 반박했다. 우 교수는 "(손 의원은) 연구 보고서와 학술 논문을 혼동하고 있다"면서 "학술진흥재단의 연구사업은 동일한 주제로 실행한 개인 용역사업이 아니라 서울대 수의대에 인수공통전염병연구소의 개설을 지원하는 연구비로 관련 주제에 대한 후속 세대 양성이 주요 목적"이라고 주장했다.

이어 "학진 보고서는 참여 교수들이 해당 연도에 진행했던 연구 내용을 연구소 차원에서 자율적으로 취합해 종합보고서를 작성, 제출한 것으로 두 연구 내용이 유사해야 하며 다르다면 오히려 잘못 보고한 것"이라고 설명했다.

우 교수는 또 표절의 예로 제시된 부분에 대해서는 "한 연구실에서 같은 연구를 하면서 보고서마다 실험 방법이 다르다면 그 연구실은 학문적 재현성이 없는 매우 부실한 연구실"이라며 "교수 출신인 손 의원도 이런 부분을 잘 알텐데 이런 지적을 했다는 점이 이해되지 않는다"고 밝혔다.

손 의원이 식약청을 통해 실험 노트를 제출하라고 요구했던 것에 대해서는 "실험노트는 특허와 관계가 있기 때문에 결격 사유가 있어서 조사위가 구성되는 게 아니라면 공개할 이유가 없다"며 "식약청 연구도 특허와도 관련된 부분이라 비공개 신청했는데 보고서가 공개된 것도 학자로서는 유감"이라고 말했다.

그는 "만약 (표절에 관한) 의문점이 있다면 언제라도 공문을 띄워서 연구자나 대학에 의견을 묻는 게 상식적인데 그런 절차없이 일반인이 오해하기 쉽도록 호도하는 내용의 보도자료를 낸 것은 유감"이라며 "교수 사회 차원에서 성명서를 내는 등의 대응을 할 것"이라고 말했다.