우리나라 각 대학 인문사회계열 교수들의 1인당 연평균 논문발표 실적은 어느 정도나 될까. 인문사회계열의 경우 자연계나 예체능계와는 달리 논문보다 저서의 비중이 높다. 이 때문에 자연계나 예체능계의 논문실적과 상대적으로 비교한다는 건 무리다.

이같은 현실을 감안, 한국대학교육협의회(이하 대교협)는 '1996년도 대학종합평가 보고서' 를 작성하면서 자연계열과 예체능계는 각각 연 2.5편과 1.8편의 논문발표 실적을 최상급인 A등급으로 한 반면 인문사회계열은 연 1.3편으로 설정했다.

89개 대학중 46곳 A등급

각 대학이 국회 교육위원회 소속 설훈 의원(국민회의)에게 제출한 자료에 따르면 지난해 1 년 동안 인문사회계열 교수 1인당 국내 학술 논문 발표실적이 1.3편을 넘어선 대학은 자료 를 제출한 전국 89개 대학 중 46개대나 되었다. 이는 절반을 넘어서는 수치다. 대교협 평가 기준에 따르면 인문사회계열의 경우 전국의 상당수 대학교수들이 A등급인 셈이다.

물론 양적인 논문발표수만 놓고 각 대학이나 교수들을 평가하는 것은 객관성이라는 측면에 서 무리가 따른다. 그러나 우리나라 대학교수들의 논문발표수가 외국의 교수들과 비교해 볼 때 현저하게 뒤지고 있는 것을 감안하면 양적 비교가 그리 무리는 아니라고 보여진다. 논문 발표 수가 절대적 상대적으로 적은 풍토에서는 질적 발전조차 불가능하기 때문이다.

아무튼 지난해 인문사회계열 교수 1인당 2편 이상의 논문을 발표한 우수 대학은 20개 대로 나타났다. <표1 참조>

이중 1위는 순신대로 교수 1인당 발표실적이 3.9편이나 되었다. 30명의 전임교수가 지난 한 해 동안 학회지에 79편, 대학논문집에 38편 등 모두 1백17편을 발표했다.

명지대 3위 도약 '시선집중'

2위와 3위는 각각 3.84편과 3.7편을 발표한 동국대 서울캠퍼스와 명지대가 차지했다. 동국대 는 1백 76명의 전임교수가 학회지에 4백47.85편, 대학논문집에 1백36편, 기타 91.75편 등 무 려 6백75.6편이나 발표했다. 전체 논문발표수만 보면 서울대(8백97편) 다음이다. 이는 동국대 의 인문사회계열 전통이 그만큼 깊다는 것을 반증하는 것이다.

명지대는 1백1명의 전임교수가 학회지에 1백72.32편, 대학논문집에 97.24편, 공연 전시에 4편 기타 1백편 등 모두 3백73.7편을 발표했다. 명지대가 이처럼 이른바 명문 사립대를 압도적으 로 제치고 3위를 차지한 것은 주목할 만한 일이다. 각 대학마다 특성을 살릴 수 있는 발판 이 되기 때문이다.

2편 이상 발표 20개대 불과

4위와 5위는 각각 2.56편과 2.45편을 발표한 대불대와 한양대가 차지했다. 대불대는 지난 한 해 동안 18명의 전임교수가 학회지에 14편, 대학논문집에 13편, 공연 전시에 6편, 기타 13편 등 모두 46편을 발표했다. 한양대는 2백56명의 전임교수가 학회지에 2백편, 대학논문집에 1 백11.84편, 공연 전시 2편, 기타 3백13.93편 등 모두 6백28.32편을 발표했다. 한양대의 경우 공대 못지 않게 인문사회계열도 우수한 교수가 많은 점이 눈에 띈다.

다음으로 경희대(2.4편)와 홍익대(2.38편), 연세대(2.37편), 서울대(2.35편) 등이 차지했다. 고 려대(2.17편)와 국민대(2.15편), 중앙대(2.14편) 등은 각각 13위와 15위, 17위로 나타났 다.

1편 미만 대학도 '수두룩'

반면 세종대와 한동대, 강원대 등은 저조한 대학으로 집계됐다. <표2 참조>

세종대는 81명의 전임교수가 지난 한 해 동안 모두 34.43편을 발표해 1인당 교수 논문발표 수가 0.43편으로 밑바닥권이며 한동대(0.44편)와 강원대(0.59편) 등도 마찬가지 실정이다. 또 상지대(0.66편)와 경남대(0.72편)도 지난 한해 동안 인문사회계열 교수 1인당 논문발표실적 이 저조한 것으로 나타났다. 하지만 인문사회계열의 경우 밑바닥권과 상위권의 차이가 4∼5 배 정도에 지나지 않아 비교적 편차가 적은 점이 특징이다.