이종섭 서울대 입학관리본부장은 "당정협의의 정확한 내용을 모르기 때문에 공식적인 입장을 내놓을 수 없다"며 언급을 꺼렸다.

그러나 "우리가 계획안에서 내놓았던 논술시험은 이미 예시 자료집까지 발간해가며 일선 학교에서 장려해 오던 제도이며 수능에서도 통합교과형 문제가 객관식으로 출제되고 있다"며 "사고력과 창의성을 테스트하는 통합교과형 논술고사가 '위장된 본고사'라는 주장은 받아들일 수 없다"고 말했다.

서울대 입학관리본부 전문위원인 김경범 연구교수는 "수능과 학생부는 사실상 변별력을 상실했다"고 밝히고 "이런 상황에서 통합교과형 논술고사는 불가피한 선택이다"고 말했다.

서울대 이외의 대학들 역시 공식 반응을 자제하면서 교육부가 논술고사 허용 유형에 관한 가이드라인을 빨리 마련해야 한다는 지적을 내놓았다.

김영수 서강대 입학처장은 "이제 막 결혼식 올리는 새색시에게 '애가 왜 이렇게 생겼냐'고 말하는 격"이라며 "논술고사의 구체적 출제 내용이 전혀 없는 상황에서 당정이 간섭하는 것은 이해할 수 없는 일"이라고 말했다.

그는 "교육부에서 금지하고 있는 '본고사'가 무엇인지, '국ㆍ영ㆍ수 위주의 지필고사'라는 애매한 말 말고 구체적인 가이드라인을 제시해주면 차라리 나을 것"이라고 말했다.

현선해 성균관대 입학처장은 "서울경기지역입학처장협의회는 이미 본고사 형태의 시험을 보지 않는 등 교육부의 '3불 정책' 을 지키겠다는 입장을 밝힌 바 있다"며 "일단 교육부와 서울대의 반응 등을 지켜보겠다"고 말했다.

그는 "서울대가 2008학년도 입시에 대해 확정한 사항이 별로 없는 상황에서 당정이 이를 본고사라고 규정한 것은 답답한 면이 있다"며 "정부에서 강력히 대응키로 했다면 대학들로서는 따라갈 수밖에 없으나 논술고사를 보지 않을 수는 없다"고 어려움을 표시했다.

박동숙 이화여대 입학처장은 "논술고사가 특목고 학생들에게 혜택을 주려고 도입한 제도인 것처럼 말하는 것도 오해"라고 말했다.(연합)