한국대학신문 홈 > 뉴스 > 대학행정

이 름

내 용

비밀번호

15	나그네	돈잔치네	2005-09-29
14	결론은	순위가 낮게 나온 각 학교마다 잘못 산출됐다고 그래서 우리학교가 원래는 훨씬 위라고 선전하겠죠. 그러나 원래 사심없이 낸 자료가 가장 정확하다고 생각합니다. 그리고 원 자료의 순위를 받아들이고 앞으로 어떻게 하면 좀 더 나은 대우를 하여 발전할 수 있을까 라고 생각하는 학교가 훌륭한 학교일 겁니다. 변명과 수정을 하고 여기저기 선전하는 학교, 좋아보이지 않는군요.	2005-09-25
13	모순	빨리 승진되는 학교가 급여는 상대적으로 적게 나타나는 것도 문제입니다.	2005-09-24
12	무정확한 보도	신빙성 없이 이 중요한 데이타를 정확한 잣대로 비교하지 않은 내용을 보도함으로 파급되는 각 대학의 불화는 누가 책임을 지나....	2005-09-24
11	급여담당	급여를 평균으로 하면 정확한 비교수치가 되지 않습니다. 각 직급별 초임, 또는 직급별 몇년차 등으로 구분을 해야 정확한 비교가 됩니다. 지금 발표한 것은 대학의 사정을 검토도 하지 않고 단순 수치로만 비교한 것에 불과 합니다. 예를 들면 교수 가운데도 각 학교별로 상위 직급이 많이 분포한 대학과 하위 직급이 많이 분포한 대학의 차이는 큽니다......	2005-09-24
10	정말로	신빙성 없는 기사네요	2005-09-23
9	한양대	햔양대의 평균연봉이 잘못되어 정정합니다. 교수-96,535, 부교수-75,733, 조교수-64,437, 전임강사-62,681임. 따라서 순위는 상위로서 교수-4위, 부교수 7위, 조교수 10위, 전임강사-5위로 정정합니다.	2005-09-23
8	그리고..	저희 대학 정교수 연봉이 상위 20위 안에 들어 있는데.. 웃음이 나옵니다.. 결과는 정확합니다만.. 우리 학교엔 정교수가 단 4명 뿐이며.. 모두다 본부 보직자이고 보직 수당등이 연봉에 전부 더해진 것 같습니다.. 실제 연봉은 1~2천만원을 빼야 할 것 같은데..	2005-09-21
7	국립대 연봉	국립대 교수님들의 연봉의 차이는 기성회비의 규모에 따라 다른 걸로 알고 있습니다.. 정확한 것인지 모르겠습니다만.. 국립대 교수의 월급은 교육공무원 급여 기준에 따라 정해진 급여 액수에 각 대학별로 조성되는 기성회비를 바탕으로 하는 급여가 더해져서 월급이 책성된다고 들었습니다.. 따라서 기성회비가 풍부한 국립대가 상대적으로 급여가 많은 것 같습니다.	2005-09-21
6	가능함..	전임강사 중 호봉이 아주 높은 사람이 조교수 가운데 호봉이 낮을 사람들 보다 월급이 많은 경우가 다반사입니다... 이 결과가 정확하다면 아마 서강대는 전임강사들은 대부분 경력이 많은 높은 호봉의 교수님들이고, 조교수들은 이제 막 전강에서 승진하거나.. 호봉이 낮은 교수님들이 대부분이라고 볼 수 있겠네요..	2005-09-21
5	서강대.....	서강대는 전임강사의 평균이 조교수보다 높은데.. 이건 좀 이해하기 힘드네요..... 가능한 건가요 ?	2005-09-21
4	국립대	는 왜 연봉이 그렇게 달라요?? 신기하네... 등록금에서 교수월급을 마니 주니깐? 아무래도.. 그런듯	2005-09-19
3	교수월급	각 직급별로 나이 많은 교수가 상대적으로 더 많으면 직급별 월 평균은 올라간다.	2005-09-17
2	파란	서울대 교수 평균이 8700 만원이라니 !! 정확한 통계가 아니네.	2005-09-15
1	파란	의대는 따로 뽑아서 했어야.. 의대교수와 평균내어 버리면 일반 교수 월급이 제대로 안나옴	2005-09-15

1

최신 포토뉴스