특히 입시정책과는 별개 문제인 연구비 지원을 삭감하는 것은 대학의 약점을 볼모로 삼아 악용하는 것이라는 주장도 제기됐다.

김낙수 서강대 연구처장은 "대학의 입시정책과 연구활동은 별개의 영역인데, 이를 연계시켜 국고 지원을 삭감하는 것은 상식적으로도 불합리하다"며 "재정 자립이 제대로 이뤄지지 않은 대학의 약점을 교육부에서 볼모로 삼아 '악용'하는 것"이라고 말했다.

박유성 고려대 입학처장은 "대학의 연구는 국가경쟁력과 직결되는 문제인데 대입 전형요소 중 하나인 내신이 대학의 연구를 좌우한다는 것은 말이 안된다"며 "대학 경쟁력과 관련있는 입시가 국가경쟁력과 직결되는 연구보다 더 중요한가"라고 되물었다.

김영수 서강대 입학처장은 "아직 입시전형 중 학생부 반영방법은 결정된 것이 없으며, 관련 연구팀의 보고서·개발안을 보고 결정하겠다"고 밝혔다. 그는 "대학 입학처장의 한마디에 관계부처 장관회의까지 열어 재정지원정책을 논의하는 것은 과잉 대응으로 보인다"고 꼬집었다.

익명을 요구한 한 대학 연구처장은 "재정 지원을 담보로 내세우는데 대학 쪽이 납작 엎드려야지, 별 수 있겠느냐"며 냉소적 입장을 보였다.

그러나 대학들은 정부의 강력대응 방침에 대체적으로 말을 아끼는 모습이었다. 특히 이번 사태의 도화선이 된 연세대와 이화여대는 공식 입장을 밝히길 꺼렸다. 연세대 유연숙 입학관리과장은 "부서 전체에서 논의된 바도, 결정된 바도 없다"면서 입장을 유보했다. 황규호 이화여대 입학처장은 "현 상황에서 발언하는 것은 매우 부적절한 것 같다. 어떤 말도 할 수 없는 입장"이라고 말했다.

내신 3등급까지 만점처리 할 것으로 알려졌던 성균관대도 언론보도가 잘못 됐다며, 조심스런 반응을 보였다. 성재호 성균관대 입학처장은 "언론 보도가 잘못 됐고 내신 만점제와 관련해서는 어떠한 것도 검토해 본 적도, 입장을 피력한 적도 없다"고 강하게 부정했다.

그러나 정부의 재정지원 불이익 방침에 대해서는 "정부는 (대학을 제재할) 수단을 갖고 있는 입장이고 대학은 정책을 따르든지, 제재를 받든지 할 수 밖에 없는 상황이니 어쩔 수 있느냐"며 "교육부가 대학 당국의 얘기는 듣지 않고 언론보도에만 민감하게 반응하는 것 같다"고 토로했다.

한양대 차경준 입학처장도 "이번 일에 대해 할 말도 없고 말하고 싶지도 않다"며 공식 답변을 회피했다. 그는 "내신 반영비율 축소 문제는 여러 검토 사항 중 하나였다"면서 "이제 교육부의 입장이 나왔으니 다시 연구해봐야 할 문제"라고 말했다.

<신하영·부미현·김기태·김봉구 기자>