교육부의 NEIS 시행 유보 결정으로 교단갈등이 확산되고 있는 가운데, 본지가 지난 달 29일 연세대와 고려대 등 전국 주요 10개 대학 입학담당자들을 상대로 의견을 물은 결과, 담당자들은 이번 교육부의 재검토 결정에 반대의사를 표했으며 NEIS 체제로 가는 것이 바람직하다는 의견을 보였다.

교육부의 이번 결정이 수시와 정시 모집에 미칠 영향에 대해서는 수시에는 큰 지장이 없겠지만 현 상태가 정시까지 계속될 경우, 정확성과 신뢰성이 떨어질 수 있다고 우려했다.

교육부의 NEIS 도입 재검토 결정에 대해 김용학 연세대 입학관리처장은 “이번 결정은 교육부에서 양보한 것이고, 최소한의 단위도 실행하지 못한 것이 답답하다”고 말했다. 박노호 한국외대 입학처장은 “NEIS의 문제점을 보완해 시행에 들어갔어야 옳았다”고 했으며 청주대 입학관리팀 정진영 팀장은 “교육부가 추진했던 사항이 밀려 아쉽다”고 밝혔다.

교육부 정책이 일관성이 없었다는 지적도 있었다. 김준원 서강대 입학처장은 “NEIS를 완전 포기한 것이 아니라 일단 유보하기는 했지만 교육부총리의 계속되는 말 번복 등 정책의 일관성이 결여된 것이 문제다”라는 지적을 했다.

이번 결정으로 6개월간 NEIS, CS, 수기 세 가지 방법이 동시에 사용됨에 따라 얼마 후에 시작될 대학의 수시 모집에 영향이 있지 않느냐는 우려에 대해서는 의외로 담당자들의 반응이 차분했다.

김건 고려대 입학관리실장은 “수시에는 별 지장이 없으며 정시 때까지는 어떤 식으로든 결론이 나오리라 기대한다”고 말했다. 장연집 서울여대 입학관리처장도 “수시 때는 어차피 직접 확인하는 절차를 거치기 때문에 별 문제가 없다”고 했으며 인하대 전략홍보팀 허우범 담당자 역시 “수시의 경우 학생 생활부 작업은 원래 수작업으로 해왔기 때문에 큰 문제는 없다”고 말했다.

하지만 현재의 상태가 정시까지 지속될 경우 우려의 목소리는 높았다. 장연집 서울여대 입학관리처장은 “만일 정시 때도 NEIS, CS, 수기가 병행될 경우, 일이 복잡해지고 그만큼 신뢰도와 정확성이 떨어질 수 있다”고 지적했다. 영남대 입학과 오병우 계원도 “한 가지의 통일된 시스템이 아니라 세 가지 방법이 모두 사용된다면 오류 가능성이 크다”는 문제점을 들었다. 김용학 연세대 입학관리처장은 검증의 책임과 비용 문제를 지적했다.

문제가 해결되어야 할 방향에 대해 담당자들은 한결 같이 NEIS를 선택했다. 김준원 서강대 입학처장은 “NEIS는 4중잠금장치로 돼 있어 오히려 CS보다 안전하다”며 “문제가 되는 부분을 수정, 보완해 NEIS를 선택하는 것이 비용절감과 효율성 면에 있어서 더 좋다”고 말했다. 상지대 입학홍보실 이광우 주임도 “NEIS가 문제가 될 수 있는 것은 너무 세세한 내용까지 기록하는 것이며 보관 기간 또한 50년이란 점”이라며 “이런 문제점을 보완해 NEIS가 가진 효율성이라는 장점을 최대한 살릴 수 있어야 한다”고 말했다. 전북대 입학관리팀 관계자의 말처럼 ‘대화와 타협’을 통해 해결책을 찾아야 한다는 원론적이지만 가장 기본적인 자세를 요구한 경우도 있었다.〈정성민 기자 bestjsm@unn.net〉